Rangeman oraz Mudman to jedne z najbardziej popularnych modeli zegarków G-SHOCK Master of G. Jest to efekt połączenia świetnej funkcjonalności, wyglądu oraz przystępnej ceny. To właśnie niejednokrotnie cena decyduje o tym, że użytkownicy poszukując tzw. outdoorowego zegarka, który spełni wymogi funkcjonalności oraz sprosta wyzwaniom w terenie wybierają Rangemana czy Mudmana. W porównaniu z innymi MoG różnica w cenie wynosi co najmniej 1000-2000 PLN, przy zachowaniu podobnej funkcjonalności. Co więcej, Rangeman GW-9400 i Mudman GW-9500 to zegarki stricte cyfrowe, które słyną ze znacznie lepszej funkcjonalności w terenie.

Historia serii Mudman sięga 1985 roku, czyli w zasadzie samego początku powstania marki G-SHOCK. Rangeman natomiast miał swoją premierę w 2013 roku, czyli 28 lat później. Pierwszy Rangeman GW-9400 zdecydowanie przewyższał funkcjonalnością dotychczas zaprezentowane zegarki z serii Mudman. Dopiero, gdy pod koniec czerwca ubiegłego roku G-SHOCK zaprezentowało nowy model GW-9500 Mudman, funkcjonalność błotniaka uległa zmianie i zbliżyła się do tej prezentowanej przez GW-9400. Na czym zatem polega różnica między tymi modelami? Jakie są podobieństwa? Na te pytania postaram się odpowiedzieć poniżej.

GW-9400 Rangeman vs GW-9500 – zasadnicze różnice

Najważniejszą różnicę zdradza napis znajdujący się na pasku GW-9500: MUD RESIST – informuje o nieco innej strukturze, która zapewnia odporność na błoto – stąd czasami zegarki Mudman określane są potocznie właśnie jako błotniaki. Oficjalnie Rangeman GW-9400 nie posiada takiej odporności. 

Kolejna różnica wynika zapewne z upływu lat, które minęły od zaprezentowania GW-9400 i GW-9500. Chodzi o materiały, z których zostały wykonane poszczególne elementy. Koperta, bezel i pasek w podstawowej wersji GW-9400 wykonany został z żywicy. Jeżeli chodzi o nowego Mudmana, to zastosowana została żywica pochodzenia biologicznego, dzięki której produkcja nowości wywiera mniejszy wpływ na środowisko naturalne. Ale jest coś więcej – GW-9500 posiada strukturę Carbon Core Guard, która chroni moduł przy wykorzystaniu włókna węglowego. 

To generuje kolejną różnicę w zakresie wielkości i ciężaru obydwu zegarków, co przedstawia poniższa tabela:

Zatem nowy Mudman posiada zdecydowanie szczuplejszą kopertę i waży o 12 g mniej.

Wspomniana różnica czasu między datami premier obydwu modeli zaowocowała również zastosowaniem po raz pierwszy w zegarkach G-SHOCK (Mudman GW-9500) wyświetlacza typu Duplex LCD – czyli podwójnego wyświetlacza zapewniającego lepszą czytelność kompasu. W specyfikacji modelu można przeczytać, iż z uwagi na fakt, iż kompas to narzędzie przydatne w sytuacjach survivalowych, producent zdecydował zwiększyć jego użyteczność. Dwuwarstwowy wyświetlacz LCD umożliwia wyświetlanie grafiki kompasu na górnej warstwie, podczas gdy dolna warstwa to duży wyświetlacz wskazujący czas i inne pomiary. Zastosowanie negatywowego wyświetlacza LCD o dwuwarstwowej konstrukcji jest także nowością w modelu G-SHOCK Mudman. 

Dla porównania, GW-9400 Rangeman posiada standardowy wyświetlacz LCD, który podzielony został na cztery segmenty. Wyświetlacz kółko przedstawia kompas i odpowiada za wskazanie północy w formie graficznej. Pierwszy górny segment wskazuje kierunek wyznaczony przez zegarek – kierunek podróży. Drugi górny segment w trybie kompasu wskazuje godzinę. Natomiast dolna część wyświetlacza odpowiedzialna jest za wyświetlanie stopni wybranego kierunku.

GW-9400-1ER RANGEMAN

Obydwa zegarki posiadają bardzo zbliżone do siebie moduły, które jednak posiadają pewne różnice – lecz żeby je dostrzec, należy dokładnie zagłębić się w specyfikacje obydwu wersji. Do tych różnic zaliczamy:

• ilość manualnych zapisów, jakie użytkownik może zapisać w pamięci modułu. Według specyfikacji dostępnych na stronach producenta GW-9400 Rangeman umożliwia zapisanie 40 rekordów uwzględniających datę, godzinę, kierunek, wysokość, ciśnienie i temperaturę. W GW-9500 Mudman wygląda to następująco – 30 zapisów uwzględniających wysokość, datę i godzinę. 
• czas pracy na w pełni naładowanym akumulatorze:
  • GW-9400: 8 miesięcy (czas pracy przy normalnym użytkowaniu bez ekspozycji na światło po naładowaniu) oraz 23 miesiące (okres działania przy przechowywaniu w całkowitej ciemności z włączoną funkcją oszczędzania energii po pełnym naładowaniu);
  • GW-9500: 6 miesięcy (czas pracy przy normalnym użytkowaniu bez ekspozycji na światło po pełnym naładowaniu) oraz 26 miesięcy (okres działania przy przechowywaniu w całkowitej ciemności z włączoną funkcją oszczędzania energii po pełnym naładowaniu).

GW-9400 Rangeman vs GW-9500 – podobieństwa

Podobieństwa obydwu modeli opierają się głównie na ich funkcjonalności. Poza wskazaniem powyższych różnic, funkcje i możliwości dostarczane przez obydwa modele są w zasadzie takie same – przedstawia je poniższa tabela:

Można powiedzieć, że moduł GW-9500 i jego funkcjonalność jest zatem tożsama z modułem i funkcjonalnością GW-9400. Dlatego właśnie część użytkowników ma problem z przypisaniem GW-9500 do serii Mudman. Dodatkowo numer referencyjny GW-9500 jest kolejnym, który pojawia się po GW-9400 – różnica oczywiście polega na przypisaniu konkretnego modelu do konkretnej serii MoG. 

GW-9500-1ER MUDMAN

Dlaczego G-SHOCK zdecydował się na takie oznaczenie nowego Mudmana? 

Być może ma to na celu podkreślenie głównych różnic, które wynikają z zastosowania żywicy pochodzenia biologicznego oraz systemu ochrony modułu Carbon Core Guard? Moim zdaniem nowy Mudman wygląda bardziej nowocześnie aniżeli poczciwy GW-9400. Jest jeszcze jeden element, o którym z pewnością producent wiedział prezentując nowy model Mudmana – chodzi o niedawną premierę nowego Rangemana GPR-H1000, który jest już zdecydowanie bardziej nowoczesną wersją tej serii, w porównaniu do GW-9400. O tym oczywiście nie mogli wiedzieć użytkownicy i fani marki, chociaż o przypuszczeniach i nadziei na nowego Rangemana można było przeczytać w zasadzie na każdej grupie czy forum poświęconym zegarkom G-SHOCK.

Który model wybrać?

Odpowiedź na to pytanie jest bardzo trudna. O ile dla mnie – fana marki G-SHOCK, GW-9500 posiada bardziej nowoczesny design i wygląda naprawdę świetnie, szczególnie w wersji GW-9500TLC, o tyle Rangeman GW-9400 to już kultowy model, którego każdy powinien spróbować. 

Istotna jest również kwestia wielkości koperty, a co za tym idzie wygody użytkowania. Tutaj w przypadku osób z nieco mniejszymi nadgarstkami wygrywa zdecydowanie nowy Mudman. 

Oczywiście wszyscy lubimy nowości i taką nowością jest zdecydowanie Mudman GW-9500. W mojej opinii G-SHOCK postawi właśnie na ten model G i to on będzie pojawiał się w nowych wersjach kolorystycznych. Rangeman GW-9400 zapewne od czasu do czasu otrzyma nową kolorystykę, żebyśmy wszyscy pamiętali o pierwszym Rangemanie.

Zatem – masz mniejszy nadgarstek, lubisz nowości i odpowiada Ci bryła GW-9500? Mudman jest propozycją zdecydowanie dla Ciebie – pamiętaj, iż wersje z pozytywowym wyświetlaczem wyróżniają się bardzo dobrą czytelnością i wysokim komfortem odczytu danych.

Jeżeli natomiast nigdy nie miałeś Rangemana, masz nieco większy nadgarstek i chciałbyś poczuć fenomen kultowego modelu – postaw na GW-9400, który z pewnością oczaruje Cię magią serii Rangeman.